Nebst mehreren Exemplaren der Vitalux/Sanolux konnte ich inzwischen auch einige Lampen von Hobby (Dohse), MegaRay, SolarRaptor (Econlux) und Arcadia ausmessen. Grundsätzlich muss man sich bewusst sein, dass HQL-Lampen einen sehr schlechten CRI (Colour Rendering Index, = Ra-Zahl)) haben.

Der Dinosaurier unter den Mischlichtstrahlern ist die Osram Ultra Vitalux, bzw. die baugleiche Radium Sanolux. Diese Lampe wurde ursprünglich für Laborzwecke und die Humanmedizin entwickelt und hat sich heute in der Terraristik gut etabliert. Da sie u. a. für den Einsatz beim Menschen vorgesehen ist, darf man davon ausgehen, dass sich der Anteil schädlicher UV-C-Strahlung sehr in Grenzen hält. Leider stand mir kein UV-C-Sensor zur Verfügung. Die Vitalux bietet sehr gute UV-A- und UV-B-Werte, wobei die UV-Strahlung auch relativ gut gestreut wird. Der grosse Nachteil der Vitalux ist ihre sehr grosse Leistungsaufnahme von 300W und die damit verbundene grosse Hitzeentwicklung. Trotzdem kann die Vitalux für grössere Terrarien nach wie vor empfohlen werden.

Bei den Hobby- Lampen fällt schon bei der ersten Betrachtung der schräg eingebaute Brenner auf. Dieser führt dazu, dass die maximale UV-Strahlung nicht im Zentrum des Lichtkegels liegt. Dies erachte ich nicht als besonders tragisch. Bedenklicher finde ich den Umstand, dass die Lampe ihre UV-Strahlung sehr stark fokussiert. Dabei entsteht in einer kleinen Zone des Lichtkegels eine UV-Strahlung, die ein Mehrfaches über den Werten der Vitalux und natürlich auch der Sonne liegt, während sich die Werte im übrigen Lichtkegel in Grenzen halten. Kommt dazu, dass die Lampen schon nach ein paar Wochen zu flimmern anfangen. Aufgrund dieser Eigenschaften kann ich die Ultra Lux und die Sun Lux nicht empfehlen.

Bei den HQL-Lampen von Solar Raptor gilt Ähnliches, wie für die Hobby-Lampen, aber wenigsten ist ihr Brenner einigermassen gerade eingebaut. Trotzdem erachte ich sie als nicht empfehlenswert.

Die MegaRay (HQL) habe ich bisher erst in der 160W-Zooversion im Einsatz. Drei Exemplare habe ich ausgemessen. Die Lampe hat sehr hohe UV-B-Werte (zum Teil ein Mehrfaches der Vitalux) und sollte daher nur in wirklich grossen Terrarien mit entsprechendem Abstand zum Einsatz kommen. Der Streuwinkel dürfte m.E. etwas grösser sein, dann würde die hohe UV-Leistung im Becken besser verteilt werden. Die Normalversionen der MegaRay konnte ich bisher noch nicht genauer anschauen, hoffe aber, dass ich dies in den nächsten Monaten nachholen kann. Die Zooversion kann mit obigen Einschränkungen für sehr grosse Becken durchaus empfohlen werden. Allerdings muss man sich der Gefahren von UV-B bewusst sein und entsprechende Vorsicht walten lassen. Im Abstand von 30 cm erreicht die UV-B-Strahlung bis zum 5-fachen Wert der Strahlung der Mittagssonne in einem äquatornahen Wüstengebiet.

Einen recht guten Eindruck hinterlässt die Arcadia 160W. Nebst einer sehr homogenen Lichtverteilung bietet sie den mit Abstand grössten Abstrahlwinkel, den ich je gemesssen habe. In einem 30°-Winkel stehen immer noch etwa 70% der UVB-Strahlung zur Verfügung. Dieser breite Lichtkegel führt natürlich dazu, dass die gemessenen UVB- und Lux-Werte eher etwas bescheiden ausfallen. Für tagaktive Tiere ist die Lampe daher auf jeden Fall mit einer grosszügigen Grundbeleuchtung zu kombinieren. Den Einsatz dieser Lampe sehe ich vor allem in relativ flachen, grossflächigen Becken.

Während die Vitalux, die Sun Lux, die Solar Raptor HQL, die Arcadia und die MegaRay (gilt nicht für die HQI) direkt am Netz betrieben werden kann, braucht die Ultra Lux ein geeignetes Vorschaltgerät, idealerweise ein elektronisches (EVG).

Hinweis zum Alter: Die gemessenen Vitalux standen während der genannten Einsatzdauer wöchentlich etwa 2-4 Stunden im Einsatz.

Welche Lampe ist nun die Beste? Leider lässt sich diese Frage nicht so einfach beantworten, zu viele Faktoren spielen dabei eine wesentliche Rolle und eine Aussage wie "je mehr UV, desto besser" ist sicher nicht haltbar, denn allzu viel ist auch hier ungesund. Kommt dazu, dass auch viele Grundlagen bezüglich der Bedürfnisse der Tiere schlicht noch nicht genügend erforscht sind. So weiss man heute z.B. noch nicht genau, welche Wellenlängen aus dem UV-B-Bereich nun wirklich für die Vitamin-D3-Synthese verantwortlich sind (derzeit geht man von 285 - 308 nm aus). Trotzdem versuche ich hier mal eine Empfehlung abzugeben. Entscheidend für die Auswahl sind aber sicher Faktoren wie Tierart, Terrarium, übrige Beleuchtung, Klima usw. Diese Faktoren entscheiden auch, ob nun eine Spot- oder eine Flood-Version die bessere Wahl darstellt. Grundsätzlich kann man aber sagen, dass HQL-Lampen langsam als veraltet bezeichnet werden können und mit Ausnahme der MegaRay "Zooversion" (aufgrund ihrer sehr hohen UV-B-Leistung) für sehr grosse Becken und der Arcadia für eine gleichmässige UVB-Bestrahlung grosser Bodenflächen, eigentlich kaum mehr eine Daseinsberechtigung haben. Die deutlich bessere Alternative heisst heute HQI.
 

Lampe	Vorteile	Nachteile	VG	Preis/Lebensd.	Prädikat
Vitalux/Sanolux 300W	- bewährt - gleichmässige UV-Leistung - homogene Lichtverteilung - kein EVG	- Stromverbrauch - Hitzeentwicklung - Mischlicht	nein	günstig	sehr empfehlenswert für grössere Becken externe Bestrahlung
Arcadia 160W	- sehr breiter Abstrahlwinkel - gleichmässige UV-Leistung - homogene Lichtverteilung - kein EVG	- mässige UVB-Leistung - schwache Beleuchtungsst. - Mischlicht	nein	mässig	sehr empfehlenswert für grossflächige Becken nicht für heliophile Tiere
Hobby Ultra Lux 80/125W	- UV-Leistung	- Fokussierung - schräger Brenner - Flimmern/Lebensdauer - heterogene Lichtverteilung - HQL-Mischlicht	ja	mässig (VG extra)	nicht empfehlenswert
Hobby UV Sun Lux 160W	- Preis - UV-Leistung - kein EVG	- starke Fokussierung - partiell extreme   UV-Werte - Flimmern/Lebensdauer - schräger Brenner - heterogene Lichtverteilung - HQL-Mischlicht	nein	mässig	nicht empfehlenswert
Solar Raptor HQL 100W/160W	- UV-Leistung - kein EVG	- starke Fokussierung - partiell extreme   UV-Werte (160W) - heterogene Lichtverteilung - HQL-Mischlicht	nein	mässig	nicht empfehlenswert
MegaRay 100/160W	- UV-Leistung - homogene Lichtverteilung - kein EVG	- Preis - HQL-Mischlicht	nein	hoch	empfehlenswert für mittlere/grosse Becken
MegaRay Zoologist 160W	- sehr hohe UV-Leistung - homogene Lichtverteilung - kein EVG	- Fokussierung - schräge Abstrahlung - Preis - HQL	nein	hoch	empfehlenswert für sehr grosse Becken
ZooMed Powersun 100/160W 1)	- gute UV-Leistung - extrem breiter Abstrahlwinkel - kein EVG - homogene Lichtverteilung	- sehr schwache Beleuchtungsst. - HQL-Mischlicht	nein	mässig	sehr empfehlenswert für grossflächige Becken nicht für heliophile Tiere
EuroZoo TerraSun 100/160W 1)	- UV-Leistung - kein EVG	- heterogene Lichtverteilung - partiell extreme   UV-Werte - schräger Brenner - HQL-Mischlicht	nein	mässig - hoch	nicht empfehlenswert
T-Rex UV Heat 100/160W 1) (Flood / Spot)	- UV-Leistung - kein EVG	- Preis - HQL-Mischlicht	nein	hoch	bedingt empfehlenswert für mittlere/grosse Becken

1) Vorsicht: Die Powersun wurde völlig neu entwickelt. Alte Chargen vor 2010 erfüllen die Anforderungen nicht und sind nicht zu empfehlen.
 

Details zu den einzelnen Lampentypen
 

Obschon die Osram Ultra Vitalux 300W und die Radium Sanolux 300W baugleich sind, ergaben sich bei meinen Exemplaren deutliche Unterschiede zugunsten der Vitalux, und dies, obwohl diese schon seit Monaten im Einsatz sind. So erzeugte selbst die Vitalux, die während 36 Monaten im Einsatz stand, mehr UV-Strahlung, als die neue Sanolux. Aber auch zwischen den einzelnen Exemplaren der Vitalux ergaben sich deutliche Unterschiede, die nicht nur auf das Alter der Lampen zurückgeführt werden können. So gab die älteste Vitalux immer noch gleich viel UV-A ab, wie die Lampe mit 12 Monaten Einsatzdauer.
Bei der Sanolux handelte es sich um eine neues Exemplar. Wahrscheinlich liegen die UV-Werte dieser Lampe im üblichen Toleranzbereich, den ich bei allen Lampentypen ausmachen konnte und der z.T. Abweichungen von weit mehr als 100% auswies.


Grafik 2 zeigt das gemessene Spektrum der Vitalux/Sanolux im Vergleich zum natürlichen Sonnenlicht. Deutlich erkennbar sind die allen HQL-Lampen eigenen Quecksilberlinien, die letztendlich zum schlechten CRI (Colour Rendering Index) von HQL-Lampen beitragen.

Das Einschaltverhalten der Vitalux/Sanolux (Grafik 3) bestätigt die Angaben in der Gebrauchsanleitung der Lampen. Ziemlich  ziemlich genau nach 2 Minuten wird die maximale UV-Leistung erreicht. Auch hier ist der grosse  Unterschied zwischen meiner Sanolux und der Vitalux klar sichtbar.
Im Gegensatz dazu erreicht die Bright Sun 70W Desert ihre maximale UV-B-Leistung bereits nach etwa 50 - 60 Sekunden, bricht aber nach etwa 90 Sekunden wieder deutlich ein, dies ist laut Hersteller normal und begründet sich nach seiner Aussage, dass das Glas einige Zeit braucht, bis es "kristallisiert".
Die Ultra Lux lässt sich hingegen 10 Minuten Zeit, bis sie ihre volle UV-Strahlung abgibt, was allerdings bei Lampen, die für den Ganztageseinsatz vorgesehen sind, von untergeordneter Bedeutung ist. Die MegaRay wurde diesbezüglich noch nicht ausgemessen.
 

3. Einschaltverhalten
 

Der Abstand zur Lampe ist auch bei der Vitalux absolut entscheidend (Grafik 4), wobei natürlich der hohen Leistung der Lampe (300W) und der dabei entstehenden Wärmeabgabe Rechnung zu tragen ist. Der ideale Abstand zu den Tieren liegt m.E. zwischen etwa 60 und 80 cm. Dank der hohen UV-Leistung ist auch der UV-Bedarf wüsten- und steppenbewohnender Echsen bei einer täglichen Bestrahlung von etwa 30 bis 60 Minuten gedeckt.
 

Die Alterung der Vitalux 300W ist in Grafik 5 und 6 deutlich erkennbar, wobei meine neue Sanolux auch hier natürlich deutlich abfällt. Interessant ist der Umstand, dass die 36 Monate alte Vitalux noch die dieselbe UV-A-Leistung bringt, wie das 12 Monate alte Exemplar. Auch beim UV-B bringt die 36 Monate alte Lampe noch beachtliche Werte, die sich auf dem Niveau der gemessenen Sanolux befinden. Wie bereits erwähnt, muss hier die Ausmessung einer zweiten Sanolux noch für Klarheit sorgen.

Auffallend ist bei diesen Grafiken auch, dass der UV-B-Wert etwa 2 Minuten nach dem Einschalten den Höhepunkt erreicht und anschliessend wieder beträchtlich abfällt. Der UV-A-Wert bleibt hingegen fast stabil. Dieses Phänomen habe ich bei allen gemessenen Exemplaren und auch bei anderen Mischlicht- und Metalldampf-Lampen festgestellt.

 

Sonstige Erfahrungen:
Die Vitalux ist die Grossmutter aller UV-Lampen, aber trotzdem noch nicht in die Jahre gekommen. Trotz ihres hohen Stromverbrauches stellt wohl die günstigste Variante dar, seinen Tieren eine ausreichende UV-Versorgung zu gewährleisten. Da sie aber in der Regel nur während kurzer Zeit am Tag zum Einsatz kommt, kommt man nicht umhin, die Versorgung mit ausreichend Licht über andere Lampen (HQI, T5) zu sichern. Ich setze die Vitalux heute vor allem noch zur gelegentlichen Bestrahlung nachtaktiver Reptilien oder von Jungtieren ein, da die Lampe sehr gut mobil eingesetzt werden kann. Ein weiterer Vorteil ist der Umstand, dass sie wie die meisten HQL-Mischlicht-Lampen ohne Vorschaltgerät auskommt.
 

Vergleicht man die UV-Strahlung aller gemessenen Lampen miteinander, fällt auf, dass einige Mischlicht-Spots enorme Strahlungswerte aufweist, die die Werte der Vitalux zum Teil um das Mehrfache übersteigen. Dies liegt daran, dass diese Lampen ihre Strahlung sehr stark bündeln. Dabei liegen die Maximalwerte häufig noch deutlich höher. Durch häufig schräg eingebaute Brenner liegen die Maximalwerte oft nicht im Zentrum des Lichtkegels, wo gemessen wurde.

Auffallend ist auch, dass viele andere Mischlichtstrahler, im Gegensatz zur Vitalux, nach ein paar Wochen im Einsatz zu flimmern anfangen. Dieses Flimmern scheint systembedingt zu sein, da mir andere Besitzer dieser Lampen dasselbe Phämomen berichteten. Dieses Flimmern wurde vor allen bei den Lampen von Hobby schnell schlimmer und gipfelte darin, dass die Lampe nach ein paar Monaten Einsatzdauer den Geist vollständig aufgaben.
 

Bei der MegaRay 160W (Zoologist) fällt auf, dass sie im Nahbereich sehr hohe UV-B-Werte erreicht, die aber bei zunehmendem Abstand schnell abfallen. Durch das allgemein hohe Niveau hat sie aber auch bei grösseren Abständen noch sehr gute Werte. Der Hersteller schreibt deshalb einen Mindestabstand von 75 cm zum Tier vor, was meines Erachtens zuwenig ist.
Ein zweites Exemplar der MegaRay Zoologist erreichte gar so hohe UV-B-Werte, dass sie bei 30 cm Abstand mit dem Solartech UV-Meter nicht mehr messbar waren (Overflow).
Einen Abstand unter einem Meter ist bei dieser Lampe m.E. nicht zu verantworten sind. Ich setze diese Lampe mit einem Abstand von gut 120 cm ein.
Die MegaRay 160W Zoologist ist also genau dafür ideal, wofür sie auch konzipiert ist, für Grossterrarien mit sonnenhungrigen Tieren. Zu kleine Abstände können aber schnell zur Katastrophe für die Tiere führen. Zudem ist zu beachten, dass beim Hantieren mit dieser Lampe eine gute UV-Schutz-Sonnenbrille getragen wird, was ich ohnehin bei jeder UV-Lampe rate.

Achtung: Die UV-B-Strahlung der MegaRay 160W Zoo ist so hoch, dass ein zu kleiner Abstand zu  ernsthaften Gesundheitsschäden bei Mensch und Tier führen kann.

Wie bei der Vitalux ist auch bei den anderen Mischlichtlampen der Abstand zum Tier von grosser Bedeutung. Gerade Lampen mit einer starken Lichtbündelung ist ein grösserer Abstand von mindestens 60 - 80 cm, bei der MegaRay Zoologist mindestens einem Meter, angebracht (Grafik 10).
 

Mindestens so wichtig wie der maximale UV-Wert, den eine Lampe abgibt, ist die gleichmässige Streuung der UV-Strahlung. Zu diesem Zweck habe ich den Winkelbereich von -30° bis +30° ausgemessen (Grafiken 11 und 12). Bei den Prozentangaben wurde der höchste gemessene Wert als Referenz genommen (100%). Die Messungen wurden alle im Abstand von 30 cm vorgenommen.
Die Grafiken 11 und 15 zeigen den deutlichen Unterschied zwischen den einzelnen Lampentypen bezüglich Streuung der UV-Strahlung und der damit verbundenen Abdeckung im Terrarium. Selbstverständlich spielt für die effektiv bestrahlte Fläche auch der Abstand der Lampe eine entscheidende Rolle.

Grafik 11 zeigt deutlich die asymmetrische Abstrahlung der UV Sun Lux 160W von Hobby. Bei dieser Lampe liegt der höchste UV-B-Wert deutlich ausserhalb des Zentrums, was durch einen schräg eingebauten Brenner verursacht wird.
Auch bei einem Teil der gemessenen MegaRay's liegt der Punkt mit den höchsten Strahlungswert etwa 5 - 10° vom Zentrum der Lampe weg. In einem normalen Terrarium spielt dieser Fehler eigentlich keine grosse Rolle, bei mir hängt die MegaRay aber über einem mittig unterteilten Terrarium und hier führt er dazu, dass das eine Abteil sehr gut bestrahlt wird, während das andere kaum etwas abbekommt. Ausserdem ist es wichtig, dass man dies bei eine Messung zur Bestimmung des Idealabstandes berücksichtigt.
 

Die Osram Ultra Vitalux 300W liefert einen recht homogenen Lichtkegel bei dem auch die UV-Strahlung ziemlich gleichmässig verteilt wird. Während in einem Bereich von etwa -15 bis +15° noch gute UV-B-Werte von > 40% und UV-A-Werte von gut 50% erreicht werden, fallen sie bei +-30° auf bis zu fast 10% bzw. 20% ab (Grafiken 7 und 13).

Sonstige Erfahrungen:
Die Vitalux ist die Grossmutter aller UV-Lampen, aber trotzdem noch nicht in die Jahre gekommen. Trotz ihres hohen Stromverbrauches stellt sie wohl die günstigste Variante dar, seinen Tieren eine ausreichende UV-Versorgung zu gewährleisten. Da sie aber in der Regel nur während kurzer Zeit am Tag zum Einsatz kommt, kommt man nicht umhin, die Versorgung mit ausreichend Licht über andere Lampen (HQI, T5) zu sichern. Ich setze die Vitalux heute vor allem noch zur gelegentlichen Bestrahlung nachtaktiver Reptilien oder von Jungtieren ein, da die Lampe sehr gut mobil eingesetzt werden kann. Ein weiterer Vorteil ist der Umstand, dass sie ohne Vorschaltgerät auskommt.
 

Deutliche Kritik müssen sich die Hobby-Lampen Ultra Lux 80W und UV Sun Lux 160W gefallen lassen. Nebst dem schräg eingebauten Brenner und der starken Fokussierung, liefern sie eine sehr heterogene Ausleuchtung (Grafiken 14 und 15). Die Maximalwerte liegen vom Zentrum aus in einem schmalen Band nur in eine Richtung bis zu einem Winkel von etwa 10 -15°. Ausserhalb dieses Bandes nimmt die UV-Strahlung sehr schnell ab. Die Winkelmessung erfolgte bei der Lampe quer zu diesem Band, was dazu führte, dass sich der schräg eingebaute Brenner bei dieser Messung nicht allzu stark auswirkte.
Dass der Lichtkegel stark gebündelt ist, zeigt die nebenstehende  Grafik deutlich. Bei +-15° werden nur noch gerade etwa 20% UV-A und 30 - 40% UV-B erreicht.
Dazu kommt das starke Flimmern, das bei den meisten Hobby-Lampen nach einigen Tagen Brenndauer begann. Auch die Lebensdauer dieser Lampen fällt gegenüber der Konkurrenz deutlich ab.

Sonstige Erfahrungen:
Nach anfänglicher Begeisterung liess die Freude an den Hobby-Lampen schnell merklich nach. Einerseits stört der schmale Abstrahlwinkel und andererseits das starke Flimmern, was mir und mit grösster Wahrscheinlichkeit auch den Tieren nicht wirklich gut bekommt. Nach einigen Monaten ist die UV-Leistung zwar immer noch gut, aber die Lampe flimmern dann meistens so stark, dass sie ersetzt werden müssen. Auch von anderen Besitzern habe ich schon öfter vom frühzeitigen Ableben dieser Lampen Klagen gehört. Entsprechend kann ich die Hobby-Lampen nicht empfehlen.

Ähnlich wie die Hobby-Lampen sind auch die Mischlicht-Strahler von Solar Raptor (nicht zu verwechseln mit den HQI-Spots von Econlux), die es in einer 100W- und einer 160W-Version gibt. Auch sie haben eine sehr heterogene Lichtverteilung, was zu grossen Unterschieden der UV-Werte innerhalb des Lichtkegels führt. Zudem ist bei diesen Lampen anhand des Lichtbildes klar ersichtlich, dass es sich genau genommen um zwei Leuchtmittel in einem Glaskolben handelt. Während das normale Licht vor allem den äusseren Bereich des Lichtkegels bedient, wird die UV-B-Strahlung des HQL-Brenner stark im Zentrum fokussiert. Da ich diese Lampen nur ausgemessen und nicht über einen längeren Zeitraum eingesetzt habe, kann ich zum Langzeitverhalten nichts sagen. Bei der 100W-Version stellte ich aber von Beginn weg ein Flimmern fest, wie ich dies schon von den Hobby-Lampen her kannte. Grundsätzlich kann ich die Solar Raptor HQL-Mischlicht-Lampen ebenfalls nicht empfehlen.
 

Die MegaRay 160W Zoologist liefert einerseits sehr gute UV-B-Werten, andererseits muss der Lampe, wie bereits oben erwähnt, die m.E. zu starke Fokussierung und die schräge Abstrahlung angelastet werden. Die Grafik 16 zeigt die deutlich schlechtere UV-B-Abdeckung der MegaRay gegenüber von HQI-UV-Lampen, aber auch gegenüber der Vitalux. Allerdings macht der grosse Abstand der Lampe (100-120 cm) dieses Manko bezüglich der bestrahlten Fläche wieder etwas wett.
Die schräge Abstrahlung stört vor allem dann, wenn die Lampe, wie bei mir, über zwei offenen Terrarien hängt und eigentlich beide gleichmässig mit UV versorgen sollte. In einem normalen Terrarium fällt er natürlich nicht ins Gewicht.

Sonstige Erfahrungen:
Die Anfangsbegeisterung wird durch die genannten Mängel etwas geschmälert. Von einer UV-Lampe mit Prädikat "Zooversion" erwarte ich einfach mehr als nur  hohe UV-B-Werte in einem schmalen Lichtkegel, der dazu noch etwas in die "Pampa" leuchtet. Das zweite gemessene Exemplar liess meine Begeisterung allerdings wieder etwas ansteigen, denn durch nochmals deutlich höheren UV-B-Werte kann der Abstand nochmals vergrössert werden, was wiederum zu einer Vergrösserung der bestrahlten Fläche führt.
Grundsätzlich kann man der MegaRay 160W Zoologist sicher das Prädikat "empfehlenswert" ausstellen. Die Lampe sollte aber aufgrund der hohen UV-Leistung nur in wirklich grossen Terrarien und unter Einhaltung des vorgeschriebenen Abstandes eingesetzt werden.
 

In die andere Richtung als die MegaRay Zoologist gehen die Arcadia 160W und die ZooMed Powersun 100W. Sie eignen sich meines Erachtens vor allem für grossflächige, niedere Becken. Durch ihren sehr grossen Abstrahlwinkel wird die UVB-Strahlung auch bei kleinem Abstand breit gestreut (Grafik 16). Aufgrund der eher mässigen UV-Leistung (v.a. Arcadia) läuft man trotz kleinem Abstand (z.B. 30 cm) nicht die Gefahr zu hoher UVB-Belastung. Auch die Arcadia-Lampe und die Powersun zeigen (wie die Vitalux), dass trübe Glaskolben zu einer homogeneren Lichtverteilung führen, als klare.
Die neue ZooMed Powersun 100W (wurde völlig neu entwickelt) hat mich echt überrascht. Im Gegensatz zu ihrer Vorgängerin (vor 2010) überzeugt sie auf der ganzen Linie, auch wenn sie als Mischlicht-Lampe natürlich nicht an die Leistung guter Metalldampf-Lampen herankommt. Hier müssen, wie bei Mischlicht-Lampen üblich, vor allem bei der Beleuchtungsstärke massive Abstriche gemacht werden. Am meisten überrascht hat mich aber die Tatsache, dass die Lampe im gesamten Messwinkel von -30° bis +30° eine durchgehende, sehr gute UV-B-Leistung angibt. Das habe ich bis heute noch bei keiner Lampe gesehen. In Kombination mit einer guten Grundbeleuchtung (HQI / T5) ist die Powersun damit für grossflächige, niedere Terrarien prädestiniert.

Sonstige Erfahrungen:
Da ich diese Lampen bisher nicht in einem Langzeiteinsatz betrieben habe, kann zur Lebensdauer usw. im Moment noch keine Aussage machen.
 

Als Lichtquelle (Grundbeleuchtung) eignen sich Mischlichtstrahler nicht. Sie erreichen zwar zum Teil beachtliche Lux-Werte (Grafik 17), aber grundsätzlich erreichen Mischlicht- und HQL-Strahler nur eine sehr bescheidene Lichtqualität (CRI < 50). Dazu kommt bei den meisten Lampen das sehr heterogene Lichtfeld, sowie die ausgeprägte Neigung zu flimmern. Ausserdem sind die meisten Mischlicht-Lampen (ausser der Vitalux, Arcadia und Powersun) stark fokussiert, was dazu führt, dass es ausserhalb des Lichtkegels ziemlich düster bleibt.
 

Auf untenstehenden Bildern erkennt man sehr gut die heterogene Lichtverteilung der Solar Raptor- und der Hobby-Lampen. Die MegaRay ist in dieser Disziplin deutlich besser, kommt aber auch nicht an einen HQI-Spot heran. Dass aber auch mit der Mischlicht-Technologie eine homogene Lichtverteilung möglich ist, zeigt einmal mehr die gute alte Ultra Vitalux, die in dieser Hinsicht auch moderne HQI-UV-Strahler um Längen schlägt. Auch die Arcadia 160W und die Powersun 100W sind löbliche Ausnahmen, die nebst der guten Lichtverteilung (scheinbar lohnt sich diesbezüglich ein trüber Glaskolben) auch einen sehr breiten Abstrahlwinkel besitzt. Dies geht natürlich zulasten der Beleuchtungsstärke (kann anhand der Bilder nicht beurteilt werden).
Interessant bei den beiden Solar Raptor-Lampen ist der im Zentrum des Lichtkegels ersichtliche grünliche Bereich des HQL-Brenners, während das normale Licht der anderen Lichtquelle vor allem den ausseren Bereich des Lichtkegels bestrahlt. Dieses Phänomen zeigt sich bei der UV Sun Lux nicht, dafür hat diese einen gut sichtbaren Bereich zwischen 5 und 10° auf der rechten Seite. Genau in diesem Bereich wurden auch die mit Abstand höchsten UV-B-Werte gemessen.

Zum Abschluss meiner Berichterstattung über HQL-Mischlichtlampen möchte ich es nicht verpassen, noch auf die Gebrauchsanleitung hinzuweisen, die jeder Hobby-Lampe beiliegt. Offenbar steht die Firma Dohse mit der UV-Strahlung noch etwas auf Kriegsfuss, denn durchgehend wird in der Anleitung von mW/cm² (Miliwatt) gesprochen, statt von µW/cm² (Mikrowatt). Würden die Angaben in der Anleitung stimmen, wäre ein damit bestücktes Terrarium wohl eher als Mikrowellenofen zu gebrauchen, denn als artgerechte Unterbringung von Reptilien.
Bedenklicher als die falsche Einheit erachte ich aber die tabellarische Empfehlung zur Bestrahlungsdauer der Tiere. Erstens wird nicht auf die Tierart eingegangen und zweitens mögen die Angaben zur Vitamin D3-Sythese rein rechnerisch zwar zu stimmen, aber es wird verschwiegen, welche schädlichen Auswirkungen UV-B-Belastungen von 500 µW/cm² und mehr auf die Tiere haben könnten (Augen, Haut, usw.). Solche Angaben halte ich persönlich schon für grobfahrlässig und der einzige Trost ist, dass ich die gemachten UV-B-Angaben mit dem Solarmeter 6.2 nicht annähernd nachmessen konnte (auch unter Verwendung der korrekten Einheit).
 

Selbst bei Verwendung der korrekten Einheit (µW/cm²), wären derart hohe UV-B-Werte nicht zu verantworten.